Номер провадження: 22-ц/785/2593/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014р. за заявою позивача було накладено арешт.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014р. позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

10 грудня 2014р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 14 травня 2014р. та від 23 травня 2014р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014р. заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволена.

12 січня 2015р. (згідно поштового відправлення) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 18 грудня 2014р., апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 12 січня 2015р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що не був присутній в судовому засіданні 18 грудня 2014р., повний текст ухвали отримано поштою 06 січня 2015р.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 копії ухвали 06 січня 2015р.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз’яснити, якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5