САДГІРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ЧЕРНІВЦІ

    Справа № 725/7465/22

Провадження №2/726/89/23

Категорія 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    22.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., а участі секретаря судових засідань Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому вказує, що 30.12.2020 року він надав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 60000,00 гривень, які остання зобов`язалась повернути до 01.02.2021 року.  Однак, станом на вказану дату відповідач не повернув позивачу грошові кошти. Зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача із письмовими та усними вимогами про повернення суми позики, однак ніякої відповіді на неї не отримав.

Зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе обов`язки із повернення боргу, а тому позивач просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 60000,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії боргової розписки від 30.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох свідків – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 60000,00 гривень, які зобов`язалась повернути до 01.02.2021 року.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, 01.08.2022 року позивачем було пред`явлено ОСОБА_2 лист-вимогу та запропоновано повернути грошові кошти у розмірі 60000,00 гривень у тридцяти денний термін. Божник ознайомлена із вимогою, про що свідчить її підпис на вказаному листі.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини позики, однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договором.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що відповідачем були порушені умови позики, грошові кошти, станом на 01.02.2021 року, не повернуті. Відповідачем також не було виконано письмову вимогу позивача про повернення боргу. Враховуючи викладене, невиконання боржником своїх зобов`язань, строк виконання яких настав, суд приходить до висновку про необхідність стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача борг у розмірі 60000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  1050, 1046, 1049 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 142, 263-265, 280-283 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 60 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук