Номер провадження: 22-ц/813/5275/23

Справа № 513/639/15-ц

Головуючий у першій інстанції Миргород В.С.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.03.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

  в с т а н о в и в:

Саратський районний суд Одеської області ухвалою від 22 лютого 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 15.03.2023 року апеляційну скаргу залишив без руху, роз`яснив необхідність надання доказів, які підтверджують тяжкий майновий стан та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або докази сплати судового збору, уточненої редакції апеляційної скарги, та виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо надання копії уточненої редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року, від ОСОБА_1 надійшла заява до якої долучено квитанція про сплату судового збору.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року повністю не виконані.

Скаржником, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року не надано уточненої редакції апеляційної скарги, та копії уточненої редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи..

Оскільки, скаржнику необхідно усунути недоліки зазначені вище та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.03.2023 року, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова