Справа №: 127/13168/22

Провадження №: 1-кп/127/421/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020020000250 від 06.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою технічною освітою, розлученого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?07.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

?05.03.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1 700 грн.;

?19.01.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

?29.11.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

?01.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.11.2020 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 6 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, 06.05.2022 близько 17:20 год. перебуваючи у маршрутному таксі «20А» за маршрутом вулиця Сергія Зулінського – Тяжилів, яке рухалось біля площу Привокзальна у м. Вінниця в напрямку вулиці Брацлавської м. Вінниці, помітив ОСОБА_6 , яка також знаходилась у вказаному маршрутному таксі, на плечі в якої знаходилась жіноча сумка, та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, що знаходилось у сумці.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наблизився до ОСОБА_6 та таємно дістав з сумки гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3 890 грн., 3 400 доларів США, що відповідно до довідки Національного Банку України від 30.05.2022, в перерахунку на іноземну валюту України, згідно валютного курсу Національного Банку України станом на 06.05.2022 становила 99 466,66 грн., паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 від 25.08.2021 виданого на ім`я ОСОБА_6 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та попрямував на вихід із маршрутного таксі.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 103 356,66 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 06.05.2022 ОСОБА_3 розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, перебуваючи в маршрутному таксі помітив раніше не знайому їй потерпілу на плечі у якої була сумка, тоді обвинувачений розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із сумки потерпілої дістав гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 3 890 грн., 3 400 доларів США, паспорт потерпілої, ідентифікаційний код та банківська картка та вийшов із маршрутного таксі із викраденими речами.

В подальшому, грошові кошти у сумі 3 890 грн. ОСОБА_3 перерахував на рахунок Збройних Сил України, а грошові кошти у сумі 3 400 доларів США, паспорт, код, банківську картку та гаманець у обвинуваченого вилучили працівники поліції під час затримання.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 ,., суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, вчинено в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 909 від 11.05.2022 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному наркологічному обліку у закладі з 14.09.2009 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2311 від 09.05.2022 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебував. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?грошові кошти в сумі 3 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів: КВ 78928511 I, № КВ 78928516 І, № КВ 789285151 І, № НІ 26602750 А, № КВ 28856140 К, № НL 75997372 F, № НВ 20035079 М, № КВ 35189624 В, № НД 90656766 А, № KF 40756883 D, № MG 39112296 A, № РС 03695863 А, № РК 09915162 Е, № РА 59506523 А, № РВ 4205407 А, № MF 29973828 D, № LD 37566804 C, № РВ 06077926 G, № РВ 04141595 С, № PJ 33277073 А, № РВ 68593035 G, № РК 80541254 D, № LF 32078848 А, № PL 55264183 В, № МВ 01349060 D, № LK 51754216 А, № РВ 135672921 С, № LB 66543913 В, № РЕ 33923286 В, № РЕ 33923296 В, № РЕ 33923295 В, № LL 26373110 A, № LL 36016689 С, № LB 66543912 В, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP 6106995, який поміщений до сховища цінностей АБ «Укргазбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

?грошові кошти у сумі 60 грн., купюрами номіналом 20 грн. № ЮЕ 6327313, № ЕГ 0069880, номіналом 10 грн. № ЮЕ 4041541, 5 грн. № УЙ 3640759, 1 грн. (2 шт.), 2 грн., які поміщено до паперового конверту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

?паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 – залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

?мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі «Redmi» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться сім-картки, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України» № IN2016539, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 – скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3  у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили – залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 07.05.2022 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: