КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/9540/22 Головуючий у суді І інстанції: Якусик О.В.

провадження №22-ц/824/3112/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та від 17 листопада 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року матеріали цивільної справи № 753/9540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Не погодившись із вказаними ухвалами, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 28 листопада 2022 року (вх. № 100121).

02 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просила залишити апеляційну скаргу по справі № 753/9540/22 без розгляду та повернути судовий збір, посилаючись на ст. 357 ЦПК України

17 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьома статті 357 ЦПК України).

Зважаючи на те, що клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, з посиланням на ст. 357 ЦПК України, подане до Київського апеляційного суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то її необхідно задовольнити частково, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 ..

За приписами частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі постановлення судом ухвали про повернення заяви або скарги передбачено, судовий збір повертається повністю.

Згідно квитанції № 3648-5387-9415-6567 від 23.11.2022 року за подання апеляційної скарги на ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та від 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп..

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. за квитанцією № 3648-5387-9415-6567 від 23.11.2022 року підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 357, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року та від 17 листопада 2022 року повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 3648-5387-9415-6567 від 23 листопада 2022 року у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., сплаченого на рахунок UA 548999980313101206080026010, одержувач платежу - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/220310101, ЄДРПОУ - 37993783, код банку - 380106.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

СуддіВ.І. Олійник С.В. Кулікова