П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 3-373/09 р.
19 травня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дем”янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом ФГ ”Діана” в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ
20. 04. 2009 року близько 13 години 00 хвилин в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ “ Юпітер- 5 ” н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ( мав різкий запах з порожнини рота ) від медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2. 9 “а” ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 20. 04. 2009 року випив 0,5 літри пива, після чого керував мотоциклом ІЖ ” Юпітер-5 ” був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували проїхати до медичного закладу для встановлення стану сп”яніння, на що він відмовився, оскільки згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, прохав не позбавляти його посвідчення водія, оскільки це його єдиний спосіб заробляти на життя, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його особистими письмовими поясненнями у справі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 20. 04. 2009 року близько 13 години 00 хвилин випив 0, 5 літри пива, після чого керував мотоциклом, їхати до лікарні не бажає, претензій не має, від керування відсторонений, з протоколом згоден ( а. с. 1 ).
Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Відповідно довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області № 188 від 19. 05. 2009 року ОСОБА_1, 22. 05. 1974 року народження, дійсно проживає на території ради в с. Верби по вул. Гагаріна Нижньосірогозького району Херсонської області та має наступний склад сім'ї: дружину - ОСОБА_2., 18. 08. 1978 року народження, та сина - ОСОБА_1, 23. 12. 1994 року народження ( а. с. 2 ).
Відповідно до письмової характеристики наданої керівником ФГ “Діана” ОСОБА_1 дійсно працює трактористом у фермерському господарстві “Діана” з 01 липня 2005 року по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, проявив хороші знання у сфері сільськогосподарської техніки, до завдань відноситься добросовісно, роботу виконує своєчасно та якісно ( а. с. 3)
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника - ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітню дитину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан - порушник працює, отримує мінімальний розмір заробітної плати, інших джерел заробітку (доходу) не має.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення суд враховує щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
Вчинення правопорушення в стані сп'яніння є складовою частиною диспозиції статті 130 КпАП України, тому суд не визнає таку обставину як обтяжуючу відповідно до п.6 ст. 35 КпАП України.
Оскільки єдине джерело доходу ОСОБА_1. пов'язане з керуванням трактора, та враховуючи обставини справи та особу порушника, застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма транспортними засобами є недоцільним.
Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Постанова оголошена правопорушнику.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Копії постанови після набрання чинності направити до Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.
Суддя: О. С. Цесельська