Судове рішення 591/4670/22 від 23.03.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Слинько Сергій Олександрович
обвинувачений: Шило Дмитро Володимирович
Прокурор: Передерій Володимир
Захисник: Верещагин Дмитро Борисович
потерпілий: Федіна Світлана Петрівна
адвокат: Верещагін Дмитро Борисович
Інша особа: ДУ СІЗО м. Суми
Прокурор: Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Прокурор: Сумська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Захисник: Касатська Юлія Анатоліївна
Захисник: Касатьська Юлія Анатоліївна
За участю: Сумська обласна прокуратура
За участю: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Прокурор: Ралка Світлана

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483835283

Справа № 591/4670/22

Провадження № 1-кп/591/551/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022200480001238 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, по якій від потерпілої надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з її проживанням в іншому місті, проти чого заперечень не надходило.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що, відповідно до ст. 336 КПК України, врахувавши проживання потерпілої в іншому місті, віддаленому від місця слухання справи, введений в країні воєнний стан, з метою дотримання розумних строків розгляду, є підстави для здійснення її розгляду у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати подальший розгляд справи № 591/4670/22 (провадження № 1-кп/591/551/22) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та потерпілій для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація