справа № 2-1889/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04. 2009 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Супрун Г.Б.
при секретарі Костюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Правекс-Банк» про розірвання договору та повернення банківського вкладу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що для придбання холодильника 04.02.2008р. між сторонами укладено договір банківського вкладу строком на 6 місяців до 04.08.2008р.,згідно якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 1500,00 Євро. 18.02.2009р. позивач звернувся з проханням дострокового розірвання договору, з урахуванням процентів в порядку п.2.1.5.2 договору. Проте, банк своєю відповіддю відмовив в задоволенні заяви.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що пунктом 6.1 укладеного договору передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з данного договору або у зв»язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» Тобто, договором передбачена виключна підсудність.
Позивач проти заявленного клопотання заперечував з тих підстав, що має право звернутись до суду за вибором позивача.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
04.02.2008р. між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк» укладено договір банківського вкладу строком на 6 місяців до 04.08.2008р.,згідно якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок 1500,00 Євро.
Відповідно до п.6.1 договору всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з данного договору або у зв»язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» відповідно до його регламенту .
Стаття 17 ЦПК України передбачає право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду.
І якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (статті 130 та 207 ЦПК України).
Крім того статтею 2 Закону України «Про третейські суди» (далі - Закон) передбачено, що «до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом».
Юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону (ст. 5 Закону). Угода, укладена між Позивачем та Відповідачем відповідає вимогам Закону. Стаття 6 Закону надає вичерпний перелік таких випадків, до якого даний спір не відноситься.
До того ж, завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону (ст. З Закону).
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 10.01.2008 p. N 1-рп/2008 положення Закону України «Про третейські суди», у т.ч. положення статті 3 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).
Таким чином, враховуючи, що до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами надійши заперечення відповідача проти вирішення спору в Печерському районному суді, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України.
На підставі наведенного, керуючись ст. 17, 207 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про третейські суди», суд,-
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до АКБ «Правекс-Банк» про розірвання договору та повернення банківського вкладу залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.
Суддя: