Судове рішення 5023/2756/11 від 23.03.2023

Особи

Учасники процесу:

За участю: Міністерство аграрної політики та продовольства України
За участю: Прокуратура м. Харкова
Позивач (Заявник): ПП "АЗЧ Постач"
Відповідач (Боржник): ДП "Харківський завод шампанських вин"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: АК Стєбєлєв А.М.
Позивач (Заявник): Стєбєлєв А.М.
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин"
За участю: Прокуратура Харківської області
Кредитор: ПАТ "Перший український міжнародний банк"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Агрофірма-радгосп "Білозерський"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин"
Кредитор: Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "АЗЧ Постач"
За участю: Розпорядник майна Стєбєлєв Антон Михайлович
За участю: Державний орган з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Елітвинпром"
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС
Кредитор: ПАТ "ПУМБ"
За участю: Прокуратура Харківської області Прокурор Гайдамака А.М.
Кредитор: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Заявник касаційної інстанції: ДП "Харківський завод шампанських вин"
За участю: АК Стєбєлєв А.М.
Позивач (Заявник): Данилюк Сергій Васильович
Кредитор: ТОВ "Юнітрейд Плюс"
За участю: Розпорядний майна Стєбєлев Антон Михайлович
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
Позивач (Заявник): Київське об'єднане УПФУ м.Харкова
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство аграрної політики та продовольства України
Заявник касаційної інстанції: Міністерство аграрної політики України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк"
Кредитор: Данилюк Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ПП "АЗЧ Постач"
Заявник касаційної інстанції: Стєбєлєв А.М.
Заявник апеляційної інстанції: Кот Тетяна Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Харків
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів
Кредитор: ПП "АЗЧ Постач"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юнітрейд Плюс"
Кредитор: Київське об'єднане УПФУ м.Харкова
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
Кредитор: ІП "Торговий дім "ХЗШВ"
Кредитор: Агрофірма радгосп "Білозірський"
Відповідач (Боржник): ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Кредитор: Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс"
Позивач (Заявник): ПП "Юнісвіт"
Позивач (Заявник): ФОП Стєбєлєв Антон Михайлович
Позивач (Заявник): ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
Кредитор: ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Кредитор: Приватне підприємство "АЗЧ Постач"
За участю: Відділ з питання банкрутства Головного територіального управління юстиції в Харківської області
Кредитор: ПП "Юнітрейд Плюс"
За участю: Розпорядник майна Стебєлєв Антон Михайлович
За участю: Міністерство агрополітики та продовольства України
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Стєбєлєв Антон Михайлович
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області
За участю: Розпорядник майна Стєбєлєв А.М.
Позивач (Заявник): АК Бідна Оксана Іванівна
За участю: Арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна
Кредитор: Приватне підприємство "Юнісвіт"
За участю: Арбітражний керуючий Стєбєлєв Антон Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Позивач (Заявник): ФО Литвинова Валентина Вікторівна
Позивач (Заявник): ФО Халіна Валентина Василівна
Позивач (Заявник): ФО Литвин Наталя Вікторівна
Позивач (Заявник): ФО Напольнова Людмила Геннадіївна
Позивач (Заявник): Торбяк Світлана Анатоліївна
Позивач (Заявник): Долгарєва Світлана Юліївна
Позивач (Заявник): Жук Оксана Вячеславівна
За участю: Арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М.
За участю: Відділ з питань банкрутства ГТУЮ У Харківській області
Позивач (Заявник): Ольшанська Олена Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Перший український міжнародний банк"
Кредитор: АТ "Перший український міжнародний банк"
Позивач (Заявник): ФО Заварзін Юрій Костянтинович
Позивач (Заявник): ФО Ришкова Наталія Євгенівна
За участю: Арбітражний керуючий Бідна О.І.
За участю: Відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: АК Розпорядник майна ДП "Харківський завод шампанських вин" Бідна О.І.
Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Позивач (Заявник): Бабенко Олександр Андрійович
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): ФО Кузнецова Галина Юріївна
Позивач (Заявник): Міністерство розвитку економіки
Заявник апеляційної інстанції: Стєбєлєв А.М.
Заявник апеляційної інстанції: ДУ "Інститут охорони грунтів України" в особі Харківської філії
Заявник касаційної інстанції: Публічне АТ "ПУМБ"
Позивач (Заявник): ФО Кучкова Вікторія Олексіївна
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Харківська обласна прокуратура
За участю: Приватне підприємство "Юнісвіт"
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Заявник касаційної інстанції: АК Бідна Оксана Іванівна
Кредитор: Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Стєбєлєв Антон Михайлович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Фортуна лімітед"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна
Кредитор: АТ "Перший Український міжнародний банк"
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Кредитор: ПП "Фортуна Лімітед"
Кредитор: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна
За участю: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
За участю: Приватне підприємство "Фортуна лімітед"
За участю: Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс"
За участю: АТ "Перший Український міжнародний банк"
За участю: Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор Бідна Оксана Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483823430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Руденко О.О.

розглянувши заяву ТОВ "Харківгаз Збут" із грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом

за участю :

прокурорки : Ткаченко К.О., за посвідченням;

представника ПП "Юнітрейд Плюс" : Шишлова О.М. (в режимі відеоконференції)

представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Прокопчук Я.М.

розпорядника майна : Бідної О.І, за свідоцтвом ( в режимі відеконференції)

представника АТ "ПУМБ" : Брижань Ю.В. ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є Бідна О.І.

10.02.2022 до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 513344,28 грн. та 4962,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 5023/2756/11 до господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи №922/2756/11 до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 20.10.2022 справу №5023/2756/11, у тому числі заяву ТОВ "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника, призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022.

Ухвалою суду від 08.11.2022 розгляд заяви ТОВ "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 05.12.2022.

01.12.2022 через кабінет системи "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора до боржника, в якому арбітражна керуюча Бідна О.І. повідомляє, що заявлені вимоги ТОВ "Харківгаз Збут" є поточними вимогами до боржника, які у відповідності до 4. ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства мають бути заявлені та розглядаються судом після офіційного оприлюднення боржника банкрутом. Таким чином, заява ТОВ "Харківгаз Збут" з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 513 344,28 грн. пред`явлена з порушенням порядку, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства та не може бути розглянута у процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви ТОВ "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 17.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви ТОВ "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 15.03.2023.

23.01.2023 до суду від ТОВ "Харківгаз Збут" надійшла заява про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду (вх. №1619), у зв`язку із передчасністю її подання в процедурі розпорядження майном боржника.

Заявник - ТОВ "Харківгаз збут" в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява останнього про розгляд заяви про залишення без розгляду заяви із грошовими вимогами до боржника за відсутності представника ТОВ "Харківгаз збут". Також в поданій заяві представник заявника зазначає, що підтримує подану заяву та просить суд залишити без розгляду заяву ТОВ "Харківгаз збут" із грошовими вимогами до боржника.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна, представник ПП "Юнітрейд Плюс" та прокурор не заперечує проти залишення без розгляду заяви ТОВ "Харківгаз збут" із грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора АТ "ПУМБ" та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) розгляд заяви ТОВ "Харківгаз збут" покладає на розсуд суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Харківгаз Збут" про залишення без розгляду поданої заяви із грошовими вимогами до боржника (вх. № 1619 від 23.01.2023), суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.

Враховуючи, що заява ТОВ "Харківгаз Збут" про залишення без розгляду раніше наданої заяви із грошовими вимогами до боржника не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду заяву ТОВ "Харківгаз Збут" із грошовими вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Харківгаз Збут" про залишення без розгляду поданої заяви із грошовими вимогами до боржника ( вх. № 1619 від 23.01.2023) задовольнити.

Заяву ТОВ "Харківгаз Збут" із грошовими вимогами до боржника ( вх. №3279 від 10.02.2022) залишити без розгляду.

Ухвалу направити Приватному підприємству "Юнітрейд Плюс" (ел. адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1), Державному підприємству "Харківській завод шампанських вин" (61000, м. Харків, вул. Лозівська, 20); розпоряднику майна Державного підприємства "Харківській завод шампанських вин" арбітражній керуючій Бідній О.І. (ел. адреса : oksana.bidnaya@gmail.com); ТОВ "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ел. адреса : office@khgaszbut.104.ua); КП "Харківводоканал" ( вул. Шевченка, 2 м. Харків, 61013); Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16); АТ "ПУМБ" (61022, м. Харків, вул. Алчевських, 25); Харківській обласній прокуратурі (e-mail: obl@khar.gp.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023

Суддя Яризько В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація