Справа № 1- 36 /2009

 

В И Р О К

і м'я м     У к р а ї н и

 

06.05.2009 року     Верхньорогачицький районний суд

                                Херсонської області в складі:

 

             під головуванням судді         ФЕДОРЯКИ О.Г.

             при секретарі         ТАРАН О.В.

             за участю прокурора         НІКОЛАЩЕНКО О.А.

             потерпілої                                             ОСОБА_2

             представника

             неповнолітньої  потерпілої         ОСОБА_3

             педагога                                               ТКАЧ Н.В.    

             представника КМСД

             Верхньорогачицького РВ УМВС

             України в Херсонській області         ШЕВЧЕНКО А.В.

             представника служби в справах

             дітей при

             Верхньорогачицькій районній

             державної адміністрації          ГРИЦАЄНКО Л.А.  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області кримінальну справу № 1- НОМЕР_4 /2009 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст.166 Кримінального кодексу України,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Підсудна ОСОБА_1  будучи матір'ю своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України мала право та була зобов'язана виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до праці, проте злісно не виконувала встановлені законом обов'язки, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_1  проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , являючись матір'ю своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  за період з вересня 2008 року по 05.03.2009 року злісно не виконувала встановленні законом обов'язки по догляду за дитиною, не контролювала відпочинок дитини і проведення нею вільного часу, не забезпечувала її навчання, не навчала свою дитину загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки та гуртожитку, не забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності, зловживала спиртними напоями, тим самим вихованням своєї доньки не займалася, не піклувалася про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, що потягло тяжкі наслідки, а саме:

Згідно висновку судово-психологічного експерта № НОМЕР_1  від 14.03.2009 року, рівень психічного розвитку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  не відповідає її фізіологічному віку, а відповідає 8-10 рокам. У  неповнолітньої ОСОБА_2  виявленні суттєві відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які проявляються в недорозвиненні вищих психічних функцій ( мислення та уяви ), тенденції до акцентуації рис характеру, недостатня соціалізація та адаптація особистості. Ці суттєві відхилення не являються ознаками психічного захворювання, а являються ознаками відсутності необхідних умов для нормального фізичного, морального та духовного розвитку неповнолітньої  ( відсутність матеріальної бази, належного виховання та навчання, опіки та піклування з боку матері ). Причиною суттєвого відставання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється несприятлива ситуація в її сім'ї. Самоусунення ОСОБА_1  від виховання та навчання дитини, не створення матір'ю необхідних умов проживання для повноцінного фізичного, розумового та морального розвитку, зловживання матір'ю спиртними напоями суттєво та негативно вплинули на психічний розвиток неповнолітньої і являються причиною суттєвого  відставання в психічному розвитку неповнолітньої ( педагогічна та мікросоціальна запущеність).

Підсудна ОСОБА_1  в  судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила, що вона разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2  проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З батьком ОСОБА_2  вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі і де на теперішній час він проживає їй не відомо. Матеріальної допомоги у вихованні дитини він ніколи не надавав, тому вихованням своєї доньки вона займається самостійно. Визнала, що останнім часом не приділяла належної уваги вихованню та навчанню дитини, не контролювала її відпочинок, не навчала свою дитину загальновідомим правилам поведінки, не приділяла їй належної уваги, тому що зловживала спиртними напоями. В подальшому обіцяє виправитися та займатися вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . Щиро кається в скоєному, просить суд суворо її не карати.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з листопада 2008 року вона навчається у Верхньорогачицькій гімназії гуманітарно-естетичного профілю Херсонської області. За останній час вона часто пропускала заняття в школі, тому має багато  пропусків. Навчанню уваги не приділяла. Умови проживання в їхньому будинку не задовільні, власної кімнати вона не має, не має столу для навчання та шкільних приладів. Мати часто зловживає спиртними напоями.  Просить суд суворо не карати її матір ОСОБА_1 , оскільки вона обіцяє більше не зловживати спиртними напоями та більше приділяти уваги її вихованню.  

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3  в судовому засіданні пояснив, що  він працює головою ради опіки та піклування Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області і йому добре відома сім'я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1  самостійно виховує доньку ОСОБА_2 . Батько дитини з ними не проживає і матеріальної допомоги для виховання дитини не надає, тому сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі.   ОСОБА_1  не приділяє належної уваги вихованню дитини, зовсім не цікавиться її навчанням та проведенням донькою свого вільного часу, зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим неповнолітня ОСОБА_1  часто пропускає зайняття в школі. Всі профілактичні заходи, які були проведенні з ОСОБА_1  не дали позитивних результатів. Але ОСОБА_1  обіцяє надалі більше уваги приділяти вихованню та навчанню своєї дитини. Просить суд покарати підсудну ОСОБА_1  на розсуд суду.

 Свідок ОСОБА_4  в судовому засіданні пояснила, що вона являється класним керівником 8-го класу Верхньорогачицької гімназії гуманітарно-естетичного профілю Херсонської області, де починаючи з 28 листопада 2008 року навчається неповнолітня ОСОБА_2 . За період навчання               ОСОБА_2  має дуже велику кількість пропущених уроків. Дівчина проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 , яка не приділяє належної уваги навчанню дитини. Неодноразово проводилися бесіди з матір'ю, яка взагалі не цікавиться ні успіхами своєї дитини у навчанні, ані проведенням неповнолітньою вільного часу.               ОСОБА_1  зловживає спиртними напоями, тому умови проживання неповнолітньої являються незадовільними.

Свідок ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснила, що вона була класним керівником ОСОБА_2  починаючи з 2-го по 8-й клас, яка до 28 листопада 2008 року навчалася у Верхньорогачицькій ЗОШ  І-ІІІ степенів № 1 ім. П.Ю. Корбута Херсонської області. За період навчання у їхній школі   ОСОБА_2  часто пропускала навчання в школі. Проведені з нею та її матір'ю бесіди не давали жодного позитивного результату. Умови проживання дитини являються незадовільними, у будинку повна антисанітарія. ОСОБА_1  зловживає спиртними напоями, тому взагалі не цікавиться ні успіхами своєї дитини у навчанні, ані проведенням неповнолітньою вільного часу.  

Згідно протоколу огляду домоволодіння від 10.02.2009 року  ( а.с.7 ) - об'єктом огляду являється будинок, в якому проживає неповнолітня ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться в занедбаному стані, повна антисанітарія.

Згідно актів обстеження сім'ї за місцем проживання від 10.02.2009 року            ( а.с.а.с. 8,9) - умови, в яких проживає сім'я ОСОБА_2  являються незадовільними, оскільки неповнолітня дитина власної кімнати не має, умови для навчання відсутні, в будинку антисанітарні умови проживання.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-КГ № НОМЕР_2  від 26.04.1994 року виданого Верхньорогачицьким відділом РАЦС Херсонської області ( а.с.14) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_1 .

Згідно довідки про проведену роботу педагогічного колективу з родиною неповнолітньої від 09.02.2009 року ( а.с.15) - за період з 18.12.2008 року по 09.02.2009 року класним керівником 8-го класу Верхньорогачицької гімназії гуманітарно-естетичного профілю Херсонської області неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_1  з приводу відсутності її неповнолітньої дитини ОСОБА_2  на зайняттях у школі.  

Згідно довідки № НОМЕР_3  від 06.02.2009 року виданої Верхньорогачицькою гімназією гуманітарно-естетичного профілю Херсонської області ( а.с. 16 ) - ОСОБА_2  за період з листопада 2008 року по березень 2009 року пропустила НОМЕР_4  навчальних днів  ( 216 уроків) без поважної причини.

Згідно характеристики ( а.с.18) -   ОСОБА_2  навчається в Верхньорогачицькій гімназії гуманітарно-естетичного профілю Херсонської області починаючи з 28 листопада 2008 року. До навчання відноситься недобросовісно. В житті класу та гімназії не приймає ніякої участі. Має багато пропусків без поважних причин.

Згідно довідки від 18.03.2009 року виданої Верхньорогачицькою ЗОШ               І-ІІІ ступенів № 1 ім. П.Ю. Корбута Херсонської області ( а.с.19) -   ОСОБА_2  починаючи з 01.09.2008 року по 19.11.2008 року пропустила 125 уроків без поважних причин.

Згідно характеристики ( а.с.20) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  з 1-го класу і  по 19.11.2008 року навчалася в  Верхньорогачицькій ЗОШ   І-ІІІ ступенів № 1 ім. П.Ю. Корбута Херсонської області

Згідно довідки № НОМЕР_4  від 09.02.2009 року виданої службою у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області ( а.с.22) - сім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  перебуває в службі у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації, як кризова сім'я з 12 жовтня 2006 року.

Згідно довідки № НОМЕР_5  від 11.02.2009 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Верхньорогачицького району Херсонської області     ( а.с.24) - ОСОБА_1 , зареєстрована в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 210 гривень 30 копійок щомісячно.

Згідно протоколу медичного освідування від 12.02.2009 року ( а.с. 25) - ОСОБА_1  12.02.2009 року о 11.00 годині знаходилася в стані сп'яніння легкого ступеню.  

Згідно протоколу ХН № НОМЕР_6  від 12.02.2009 року та постанови за справою про адміністративне правопорушення  від 12.02.2009 року ( а.с.а.с.26,27 ) - ОСОБА_1  притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно висновку судово-психологічного експерта № НОМЕР_1  від 14.03.2009 року                   ( а.с.а.с. 35-37 ) - рівень психічного розвитку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  не відповідає її фізіологічному віку, а відповідає 8-10 рокам. У  неповнолітньої ОСОБА_2  виявленні суттєві відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які проявляються в недорозвиненні вищих психічних функцій ( мислення та уяви ), тенденції до акцентуації рис характеру, недостатня соціалізація та адаптація особистості. Ці суттєві відхилення не являються ознаками психічного захворювання, а являються ознаками відсутності необхідних умов для нормального фізичного, морального та духовного розвитку неповнолітньої  ( відсутність матеріальної бази, належного виховання та навчання, опіки та піклування з боку матері). Причиною суттєвого відставання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється несприятлива ситуація в її сім'ї. Самоусунення ОСОБА_1  від виховання та навчання дитини, не створення матір'ю необхідних умов проживання для повноцінного фізичного, розумового та морального розвитку, зловживання матір'ю спиртними напоями суттєво та негативно вплинули на психічний розвиток неповнолітньої і являються причиною суттєвого  відставання в психічному розвитку неповнолітньої ( педагогічна та мікросоціальна запущеність).

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ Херсонської області ( а.с. 59) - ОСОБА_1  має незадовільний стан здоров'я.

Згідно довідки № НОМЕР_7  від 10.02.2009 року виданої Верхньорогачицькою селищною радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.61 ) - ОСОБА_1  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає разом із своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристик ( а.с. а.с. 63,64) - ОСОБА_1  негативно характеризується за місцем проживання.

Дії підсудної ОСОБА_1  органом досудового слідства по ст.166 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснила злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що вона негативно характеризуються за місцем проживання, раніше не судима, її щире каяття, незадовільний стан її здоров'я,  думку прокурора та представника неповнолітньої потерпілої, і вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудної ОСОБА_1  додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України, а також альтернативних покарань, передбачених ст. 166 КК України - не має.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_1  вимоги ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України, зобов'язавши засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до них для реєстрації.

             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 

З А С У Д И В:

 

ОСОБА_1   визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначити їй покарання за ст.166 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На  підставі  ст.76 ч. 1 п.п. 3, 4  КК  України  зобов'язати  засуджену ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до них для реєстрації.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

 

       ГОЛОВУЮЧИЙ:     / підпис/

 

КОПІЯ ВИРОКУ ВІРНА

 

                Суддя

Верхньорогачицького районного

   Суду  Херсонської області                                                                 О.Г. Федоряка.