712/9744/20

2/712/64/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді                                                             Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання  Чорнуцької І.Ю.

позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

представника відповідача                           ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитра Миколайовича, Приватного підприємства «Дисконт», оцінювача нерухомого майна ОСОБА_4 ,  Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 ,  третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси  з вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року, справу було передано судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 13  жовтня  2020 року відкрито провадження у справі.

14 грудня 2020  року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням  судді ОСОБА_6 у відставку  на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя №3124/0/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1   до Приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитра Миколайовича, Приватного підприємства «Дисконт», оцінювача нерухомого майна ОСОБА_4 ,  Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 ,  третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію нежитлового приміщення та заяву про забезпечення позову, прийнято до провадження,відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від __________підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1   до Приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитра Миколайовича, Приватного підприємства «Дисконт», оцінювача нерухомого майна ОСОБА_4 ,  Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 ,  третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію нежитлового приміщення, - закрито;  призначено цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1   до Приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитра Миколайовича, Приватного підприємства «Дисконт», оцінювача нерухомого майна ОСОБА_4 ,  Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 ,  третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію нежитлового приміщення, до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник відповідача - ДП «Дисконт», явку якого в судове засідання було визнано обов`язковою, не з`явився; про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Так, відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  43, 44, 49, 76-81, 83, 89, 95, 144, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1   до Приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитра Миколайовича, Приватного підприємства «Дисконт», оцінювача нерухомого майна ОСОБА_4 ,  Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 ,  третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію нежитлового приміщення, відкласти на 26 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин,  який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Явку  представника Державного підприємства «Сетам» з оригіналами документів, щодо  підготовки, проведення та оформлення результатів електронних торгів  від 16 вересня 2020 року з примусової реалізації  нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,  в судове засідання 26 травня   2023 року на 10 годину 00 хвилин повторно визнати обов`язковою.

Ухвалу направити Державному підприємству «Сетам» для виконання, іншим учасникам справи – для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                        О.М. Борєйко