Справа № 2-н-687/11
У Х В А Л А
26 вересня 2011 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., ознайомившись із заявою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг, а також із доданими до неї документами, -
в с т а н о в и в:
05 вересня 2011 року відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 347 грн. 76 коп. в рахунок заборгованості за оплату наданих у період з січня по липень 2011 року телекомунікаційних послуг за користування телефонним номером 92-274.
07 вересня 2011 року суддя у порядку, передбаченому п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, звернувся до сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1
Як вбачається з відповіді начальника сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області № 52/9470 від 09.09.2011р., ОСОБА_1, за даними АДК Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області значиться померлою з 16.11.2010р..
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 100, ч. 2 ст. 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, –відмовити.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя:
- Номер: ц1711
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-687/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 2-н/1880/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-687/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2-н/1441/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-687/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 2-н/703/6455/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-687/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 30.11.2011