Справа № 674/32/15-ц

Провадження № 2/674/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       16 березня 2023 року                                                         м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді     Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря    Проценко Л.В.,

прокурора                 Мельника В.В.,

представника відповідача Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання прокурора про залучення правонаступника по цивільній справі №674/32/15-ц за позовом Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області,  ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та позовом першого заступника керівника Кам`янець–Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Хмельницької ОДА до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору дарування, правовстановлюючого документу та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа.

У судовому засіданні прокурор Мельник В.В. заявив клопотання про заміну на правонаступника Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру та заступника керівника Кам`янець–Подільської місцевої прокуратури у зв`язку із реорганізацією Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Громик І.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, суд приходить до висновків про задоволення клопотання, з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ до Закону України «Про прокуратуру» від 14 січня 2014 року внесені зміни та слова «місцеві прокуратури» замінено на «окружні прокуратури».

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Наказом Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 2ш у зв`язку з утворенням з 15 березня 2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур із структури та штатного розпису Хмельницької обласної прокуратури виключено Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру та одночасно у структурі та штатному розписі Хмельницької обласної прокуратури включено Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру.

У спорах, які виникають з суб`єктам публічного права, пов`язані зі здійсненням ними функції від імені держави, стороною є сама держава в особі того чи іншого уповноваженого органу. Коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.12.2020 у справі №805/4361/17-а, від 29.04.2021 у справі №160/6782/19.

Таким чином суд встановив, що Кам`янець-Подільська окружна прокуратура є правонаступником Кам`янець–Подільської місцевої прокуратури, на підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №674/32/15-ц Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру та заступника керівника Кам`янець–Подільської окружної прокуратури як правонаступника Кам`янець–Подільської місцевої прокуратури та першого заступника керівника Кам`янець–Подільської місцевої прокуратури.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        Ю.Е. Шафікова