Судове рішення 913/849/14 від 22.03.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Рубіжанська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області
Відповідач (Боржник): ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Сілур"
Відповідач (Боржник): ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"ДП "Луганський облавтодор"
Кредитор: ТОВ "Союз Промислових Підприємств"
Кредитор: ТОВ "Дорожник"
Кредитор: УПФУ в Станично-Луганському районі
Кредитор: Акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
Кредитор: ТОВ "Дорбудіндустрія"
Кредитор: ТОВ "ВК "ДорБудТехнологія"
Кредитор: Рубіжанська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганської області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдінг" м.Луганськ
Кредитор: ТОВ"Союз промислових підприємств"
Кредитор: ПП "Квант Універсал" с.Заайдарівка
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Дорбудіндустрія"
Заявник апеляційної інстанції: ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Сватівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Мостобуд"
Кредитор: Краснодонська ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Луганській області
Кредитор: ТОВ "Дорпрогрес"
Кредитор: ТОВ "Волнухінський кар`єр"
Кредитор: ТОВ "Торгівельно-комерційна фірма "Східно-українська паливно-енергетична компанія"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Чабан Ярослав Ігорович
Кредитор: УПФУ в Сватівському районі Луганській області
Кредитор: ДПІ у Лутугінському районі ГУ Міндоходів у Луганській області
Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень УДВС у Луганській обл.
Відповідач (Боржник): ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Ліквідатор ПрАТ "Інвестхолдінг" Сиволобов М.М.
Кредитор: ТОВ "Дорбудтехнологія"
Кредитор: Спец. ДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську МГУ ДФС
Кредитор: Сватівська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській обл.
Заявник: Краснодонська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області
Кредитор: Краснодонське відділення Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській обл.
Кредитор: ТОВ "Уніпром"
Кредитор: ТОВ "Агенство регіонального розвитку"
Кредитор: ПАТ "Компанія Інтерлогос"
Кредитор: ПАТ "Український інноваційний банк"
Кредитор: Сватівська МДПІ у Луганській області
Кредитор: ДП "Київське обласне дорожне управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дорги України"
Кредитор: ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "ДОНКУБ"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
Кредитор: ТОВ ТКФ "Східно-українська паливно-енергитична компанія"
Кредитор: ТОВ виробничо-торгівельна фірма "ОКТАВА"
Кредитор: ПАТ "Інвестхолдінг"
Кредитор: Старобільська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області
Кредитор: ПП "Маршал-1"
Кредитор: ТОВ "Волнухинський кар'єр"
Кредитор: Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" Сватівський РЕМ
Кредитор: ТОВ "СхідБудСервіс-СП"
Кредитор: Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"
Кредитор: ТОВ "Донбас Трейдинг"
Кредитор: ТОВ Інжинірінгова фірма "Монолітспецбуд"
Кредитор: Слов'яносербська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області
Кредитор: Станично-Луганська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській обл.
Кредитор: Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: ПАТ "Український іноваційний банк"
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Кредитор: ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Алчевськнафтопродукт"
Кредитор: ТОВ "ТКФ "Східно-українська паливно-енергетична компанія"
Кредитор: ПАТ "Мостобуд"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Строитель-ЛТД"
Кредитор: ПАТ "Укрінком"
Кредитор: ПП "Торгово-промислова група" Альфа"
Кредитор: ТОВ "Донбас-Нафтогаз"
Заявник апеляційної інстанції: ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник: Мучінський Ігор Дмитрович
Кредитор: Слов'яносербська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області
Кредитор: ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Карпатибудінвест"
Кредитор: Первомайська ОДПІ Головного управління ДФСУ у Луганській області
Кредитор: Луганська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області
Заявник: Трунов Олександр Васильович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство " Українська інноваційна компанія"
Заявник: Антонець Галина Дмитрівна
Позивач (Заявник): Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській обл.
Кредитор: Приватне підприємство "КІР"
Кредитор: Приватне підприємство "ДОНБАС НАФТА"
Кредитор: Головне управління ДФС у Луганській області
Арбітражний керуючий: Мучінський Ігор Дмитрович - керуючий санацією
Кредитор: Публічне акціонерне товвариство "Українська інноваційна компанія"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Кредитор: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
За участю: Арбітражний керуючий Мучінський Ігор Дмитрович
Кредитор: ТОВ виробничо-торгівельна "Октава"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
За участю: Керуючий санацією ДП "Луганський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" АК Мучінський І.Д.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІС-ЛОГІСТІК"
Заявник: Луганський прикордонний загін (військова частина 9938)
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання"
Кредитор: АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Приватне АТ "Інвестхолдінг"
Кредитор: ПрАТ "Компанія Інтерлогос"
Кредитор: ТОВ "Союз промислових підприємств"
Кредитор: ТОВ "Донкуб"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Заявник: Головне управління ДПС у Луганській області
За участю: Розпорядник майна Мучинський Ігор Дмитрович
Кредитор: Військова частина 9938 (Луганському прикордонному загону)
Кредитор: ТОВ "Агентство регіонального розвитку"
Кредитор: ТОВ "Аріс Логістик"
Кредитор: ТОВ С.П.П.
Кредитор: ТОВ "Облресурс"
Кредитор: ТОВ ІФ "Монолітспецбуд"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Прокуратура Луганської області
Кредитор: ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Трунов Олександр Васильович
Кредитор: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Кредитор: Головне управління ДПС у Луганській області
Кредитор: ТОВ "С.П.П."
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мучинський Ігор Дмитрович
Заявник: АТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ДП "Луганський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" АК Мучінський І.Д.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство " Українська інноваційна компанія"
Арбітражний керуючий: Сиволобов Максим Маркович - арбітражний керуючий
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Кредитор: ПрАТ "Інвестхолдинг"
Арбітражний керуючий: Мучінський Ігор Дмитрович- арбітражний керуючий
Кредитор: Первомайська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області
За участю: ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: ПрАТ "Компанія Інтерлогос"
За участю: ПП "Маршал-1"
За участю: ТОВ "ТКФ "Східно-українська паливно-енергетична компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Інвестхолдінг"
За участю: ТОВ "Донкуб"
За участю: ТОВ "Агентство регіонального розвитку"
За участю: Приватне АТ "Інвестхолдінг"
Позивач (Заявник): ПАТ "МОСТОБУД"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Мучінський І.Д.
Кредитор: ПрАТ "Інвестхолдінг"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Строитель-ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Інвестхолдінг"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: АТ ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури
Заявник: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
Заявник: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Представник: Смирнова Карина Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483778509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м.Київ,

до боржника – Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганська область,

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою відповідно до ст.ст.9-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі – Закон про банкрутство); процедура санації боржника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.03.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.2023.

21.03.2023 на адресу електронної пошти суду від представниці Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової К.М. надійшло клопотання від 21.03.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 28.03.2023 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2023 клопотання передано на розгляд судді Віннікову С.В.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1– 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі – Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду – за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі – за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представниця Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України СмирноваК.М. зареєстрована в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 28.03.2023 о 14 год. 00 хв., суд задовольняє клопотання представниці Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової К.М. від 21.03.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49 – 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 – 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представниці Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової К.М. від 21.03.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/849/14, розгляд якої призначено на 28.03.2023 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю представниці Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової К.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація