16.03.2023                                                 Єдиний унікальний № 371/534/20

                                                               провадження № 1-в/371/10/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/534/20

Провадження №  1-в/371/10/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року                                                         м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді                 ОСОБА_1 ,

при секретарі                 ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого освіту середню-спеціальну, одруженого, пенсіонера, не працюючого, засудженого 19 лютого 2021 року Миронівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до рішення Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року залишений без змін, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 27 лютого 2023 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився дворічний іспитовий строк встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді п`ятьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк у 2 роки з покладенням обов`язків визначених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання дворічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Миронівського районного суду Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 за час відбування іспитового строку порушень та ухилень не допускав, адміністративних правопорушень та нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер (арк. о/с № 57,67,80).

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 19 лютого 2021 року по 19 лютого 2023 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Миронівським районним судом Київської області від 19 лютого 2021 року покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                 підпис                                 ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя                                                                                 ОСОБА_1