ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о   в і д к л а д е н н я   р о з г л я д у   с п р а в и

17 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/446/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка”, м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Чернівецького міського голови

Суддя О. В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» в якому просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. від 14.04.2022 № 496-к «Про припинення повноважень директора комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» та розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. від 14.04.2022 № 497-к «Про звільнення ОСОБА_1 – директора комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка»; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка” з 14 квітня 2022 року; стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.04.2022 по день винесення рішення суду з розрахунку 870,03 грн одноденної заробітної плати; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з незаконним припиненням повноважень та подальшим звільненням позивача всупереч умов укладеного між міським головою та позивачем трудового контракту та вимог чинного законодавства України. А період часу з 14.04.2022 по день винесення рішення суду, вважає, вимушеним прогулом, що підлягає відшкодуванню відповідачем шляхом стягнення з останнього середнього заробітку.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2023 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.02.2023.

У підготовчому засіданні 22.02.2023, у зв`язку з необхідністю надання відповідачу №1 додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, оголошено перерву до 07.03.2023.

Зазначений підхід позивача щодо надіслання позовної заяви відповідачу, на думку відповідача, не узгоджується із принципами змагальності та рівності учасників процесу перед законом та судом, оскільки обмежує відповідача у реалізації своїх процесуальних прав щодо підготовки до участі у справі.

Крім цього, відповідач зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу, яка не стосується трудових відносин, а випливає з діяльності, пов`язаної з управлінням юридичною особою. Зокрема, мова йде щодо вимогу про скасування розпорядження міського голови про припинення повноважень позивача.

У підготовчому засіданні « 07» березня 2023 року, у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для ознайомлення з клопотанням відповідача про залишення позовної заяви без руху та відзивом на позовну заяву, оголошено перерву до 09.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

17.03.2023 від позивача через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 1173) з платіжним документом 0.0.2905770472.1 від 16.03.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем усунено недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 164, 176, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на « 30» березня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя                                                  О.В. Гончарук