справа № 2-778/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

/заочне/

09.04.2009 року.                 Франківський районний суд м.Львова

в складі :

головуючого судді         Дякович О.В.

при секретарі             Мазепі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                        

в с т а н о в и в

сторони уклали шлюб 15.08.1989 року у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м.Львова у відділі ЗАГС. Від шлюбу народилася донька Катерина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявилися різними людьми. Не було  спільних поглядів, інтересів, поваги та терпіння один до одного. Часто виникали непорозуміння, внаслідок чого з часом їх розлад набув гострішого характеру. Непорозуміння привели до того, що вони стали чужими людьми, позивач втратила до чоловіка почуття любові, довіри, поваги. Шість років тому, вони припинили подружні відносини та сімейні стосунки. Збереження шлюбу, який існує формально та примирення неможливі, оскільки тривалий час проживають окремо. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, та доповнила, що з 2000 року проживає і працює у Греції. У 2004 році повернувшись додому, маючи намір спробувати налагодити стосунки, однак нічого не вийшло, чоловік не забезпечував сім»ю матеріально, тому змушена була повернутися назад на роботу у Грецію. На даний час вже вісім років проживають окремо, не підтримують жодних сімейних стосунків. Такий шлюб, який існує формально зберегти є неможливо. Просить шлюб розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, а також повідомленнями про вручення судових повісток, а тому суд у відповідності до вимог  ст.ст.169, 224 ЦПК України,  вважає, що справу слід слухати у  відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено що, сторони уклали шлюб 15.08.1989 року у виконавчому комітеті Ленінського районної ради народних депутатів м.Львова у відділі ЗАГС. Від шлюбу народилася донька Катерина ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами існує формально, з 2000 року проживають окремо, про що стверджує позивач. Не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.08.1989 року у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м.Львова у відділі ЗАГС, актовий запис № 285.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                     О.В.Дякович