Справа № 2о-24/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 лютого 2009 року                                                                   м. Малин                                                                

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

         за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2008 року, є її матір’ю. Встановлення цього факту потрібне їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину померлої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснив, що в її свідоцтві про народження ім’я матері записано ОСОБА_3, хоча насправді її звали ОСОБА_3 і так вона записана в свідоцтві про смерть. Однак оформити спадщину після смерті матері вона не може у зв’язку із вищевказаними розбіжностями в написанні імені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з’явився. Надіслав  заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 82 роки померла ОСОБА_3 (а.с. 5). Відповідно до довідки Чоповицької сільської ради Малинського району № 1900 від 09.12.2008 року (а.с. 6) до складу сім’ї ОСОБА_3, яка померла 11.02.2008 року входили: чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_2         ІНФОРМАЦІЯ_5 Своє нове прізвище ОСОБА_3 взяла від чоловіка ОСОБА_4 після одруження 26.10.1945 року (а.с. 8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4), однак вищевказані докази свідчать про те, що ОСОБА_3 та  ОСОБА_3 є однією і тією ж особою – матір’ю ОСОБА_5, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 4). Це також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали, що справжнє ім’я ОСОБА_3 було ОСОБА_3.

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведений. Підтвердити іншим чином факт родинних відносин заявник не в змозі.

Враховуючи те, що він цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника і він потрібен їй для оформлення спадщини, керуючись ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2008 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області є матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

    Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена як потерпіла  внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                    А.О. Тимошенко