Справа № 2а-19/09
УХВАЛА
26 січня 2009 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про: визнання такою, що прийняла спадщину, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, визнання недійсними свідоцтв про право власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
встановив:
Позивач в порядку адміністративного судочинства звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якому просить:
1. Визнати її такою, що прийняла спадщину на будинок АДРЕСА_1;
2. Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області від 27 грудня 1999 року та від 29 травня 2007 року № 94;
3. Визнати недійсними свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на ? частину будинку АДРЕСА_1;
4. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Малинською державною нотаріальною конторою 04 серпня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному зв’язку з ч. 1 тієї самої статті, з якої випливає, що захист прав та інтересів фізичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин.
В даному випадку спірні правовідносини виникли у зв’язку з порушенням (як вважає позивач) його права на спадкування. Правовідносини щодо спадкування майна після смерті фізичної особи не є публічно-правовими відносинами, а ґрунтуються на засадах рівності всіх учасників, а тому є цивільно-правовими. Такі відносини, відповідно до статті 15 ЦПК України, вирішуються в порядку цивільного судочинства. Отже, цю заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про: визнання такою, що прийняла спадщину, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, визнання недійсними свідоцтв про право власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.О. Тимошенко