Справа № 2о-26/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 лютого 2009 року                                                                   м. Малин                                                                

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

         за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності прав спадкоємця за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що йому належать права спадкоємця за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що     його батько ОСОБА_2 заповідав йому свій будинок в АДРЕСА_1, однак в заповіті вказав будинок НОМЕР_1, хоча йому належав будинок НОМЕР_2. Внаслідок цієї помилки він не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав з підстав, які вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з’явився. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про згоду з вимогами заявника та розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника та дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок Чоповицької селищної ради ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на день його смерті в його будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 в заповіті (а.с. 4) вказав, що належний йому будинок НОМЕР_1 АДРЕСА_1 він заповідає ОСОБА_1, який відповідно до свідоцтва про народження є його сином (а.с. 5). Однак відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно        ОСОБА_2 належав будинок НОМЕР_2, а не НОМЕР_1, поАДРЕСА_1 (а.с. 6). Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради (а.с. 7) будинок НОМЕР_1 вказаний в заповіті та будинок НОМЕР_2 відповідно до витягу з реєстру прав власності є одним і тим же будинком.

Отже ОСОБА_1 належать права спадкоємця за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1. Суд вважає, що вищевказаний факт доведений. Враховуючи те, що він цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника і він потрібен йому для оформлення спадщини, керуючись ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 прав спадкоємця за заповітом на житловий будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                    А.О. Тимошенко