Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1910/23, cправа № 361/296/23

15.03.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі - 20 410 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 481 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 20 травня 2019 року, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «МТ-11», без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без одягнутого мотошолома, рухаючись за 700 метрів від селища міського типу Калита Броварського району Київської області з напрямком руху від селища міського типу Калита у напрямку до села Опанасів на території Броварського району Київської області, не був уважний, здійснюючи обгін праворуч автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, у зв`язку з чим допустив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним мотоцикла з правою боковою частиною автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди у мотоцикла марки «МТ-11» були відсутні реєстраційні номерні знаки, отже транспортний засіб не був забезпечений, його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується постановою про повернення речових доказів від 05 червня 2019 року згідно з матеріалами досудових розслідувань

№ 12019110130001449.

02 липня 2019 року власник автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про відшкодування оціненої шкоди.

Відповідно до звіту № 7499/07/19 від 16 липня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 19 322 грн. 71 коп. Вартість послуг аварійного комісара склала 1 088 грн. 00 коп.

01 вересня 2020 року МТСБУ визначено розмір регламентної виплати у розмірі

- 19 322 грн. 71 коп.

07 жовтня 2020 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі

- 19 322 грн. 77 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 15 березня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2019 року, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «МТ-11», без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без одягнутого мотошолома, рухаючись за 700 метрів від селища міського типу Калита Броварського району Київської області з напрямком руху від селища міського типу Калита у напрямку до села Опанасів на території Броварського району Київської області, не був уважний, здійснюючи обгін праворуч автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, у зв`язку з чим допустив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним мотоцикла з правою боковою частиною автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року, що набрав законної сили 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди у мотоцикла марки «МТ-11» були відсутні реєстраційні номерні знаки, таким чином транспортний засіб не був забезпечений, його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить постанова про повернення речових доказів від 05 червня 2019 року згідно з матеріалами досудових розслідувань

№ 12019110130001449.

02 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно зі звітом № 7499/07/19 від 16 липня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 19 322 грн. 71 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована

ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», про що свідчить копія полісу № АМ/8058174 (дія 05 жовтня 2018 року по 04 жовтня 2019 року).

Згідно з наказом від 01 вересня 2020 року МТСБУ на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі - 19 322 грн. 71 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 2542833 від 07 жовтня 2020 року позивачем у рахунок виплати страхового відшкодування перераховано на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі - 19 322 грн. 71 коп.

Крім того, за послуги аварійного комісара позивачем перераховано грошові кошти у розмірі - 1 088 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1151260 від 02 серпня

2019 року

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).

Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку регресу грошові кошти - 19 322 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять два) 71 коп., (виплачених у якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 ); - 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 00 коп. (виплачених у якості оплати послуг аварійного комісара); - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. (сплачених у якості судового збору).

Сторони справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: поштовий індекс: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21647131);

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин