ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Cправа № 902/90/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (код ЄДРПОУ 42342719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий Комлик І.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С.

В подальшому, ухвалою від 15.02.2023 року справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 15.03.2023 року.

Ухвалою від 28.02.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Комлика І.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/90/21, яке призначено на 15.03.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

13.03.2023 року до суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання № 02-35/2679 від 13.03.2023 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників до суду не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у даній справі, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що для прийняття рішення до закінчення процедури розпорядження майном у справі №902/90/21, що передбачено статтею 49 КУ з процедур банкрутства, необхідно врахувати наступне.

Господарським судом Вінницької області була прийнята до розгляду заява ТОВ "Мега-Буд Україна" б/н від 10.02.2023 року (вх. № 01-36/173/23 від 16.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 902/90/21, судове засідання призначено на 21.03.2023 року.

Частиною 2 ст. 49 КУ з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Для прийняття такого рішення має бути розглянуто план санації та фінансовий аналіз господарської діяльності ТОВ "Конкорд".

Оскільки в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває на розгляді заява ТОВ "Мега-Буд Україна", результат її розгляду (визнання або відхилення грошових кредиторських вимог до ТОВ "Конкорд") вплине на реєстр вимог кредиторів, зміст плану санації, а також на розрахунок можливості погашення кредиторської заборгованості і відновлення платоспроможності боржника.

На підставі зазначеного, було направлено повідомлення вих. № 02-35/2673 від 02.03.2023 року щодо проведення засідання комітету кредиторів у справі №902/90/21, запит та проекти рішень.

На вказане повідомлення від кредиторів ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." та Фещенка В.І. було отримано відповіді щодо питань порядку денного. Також було отримано відповідь ТОВ "Конкорд" як боржника у справі.

З урахуванням відповідей членів комітету кредиторів ТОВ "Конкорд", складено протокол № 10/03-23 комітету кредиторів у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" від 10.03.2023 року, яким було оформлено рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом та уповноважено на подання такого клопотання розпорядника майна ТОВ "Конкорд" - арбітражного керуючого Комлика І.С.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Водночас, наразі строк процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі закінчився.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури розпорядження майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, враховуючи режим воєнного стану в Україні та з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Конкорд", суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку процедури розпорядження майна боржника і повноважень розпорядника майна у справі № 902/90/21 до дати наступного судового засідання.

При цьому, арбітражним керуючим Комликом І.С. також було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 169, 197, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. № 02-35/2679 від 13.03.2023 року про продовження строку процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/90/21.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майна у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" та повноважень розпорядника майна Комлика І.С. до 26.04.2023 року.

3. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 26.04.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Комлика І.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/90/21, яке призначено на 26.04.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Роз`яснити арбітражному керуючому Комлику І.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити арбітражному керуючому Комлику І.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/90/21.

10. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Інвест Альянс" - іnvest-2019@ukr.net; ТОВ "Мега-Буд Україна" - mega_buh2019@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_4; адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Фещенку В.І. - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .