Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483739278

Справа № 487/976/18


У Х В А Л А

про застосування приводу


14 березня 2023 року смт.Веселинове                

       Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:        

               головуючого - судді                 ОСОБА_1 ,

       суддів:         ОСОБА_2 , ОСОБА_3

               за участю секретаря         ОСОБА_4 ,

       прокурора         ОСОБА_5 ,

       захисника         ОСОБА_6 ,        

       розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12017150000000169 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, суд –


В С Т А Н О В И В:


       В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

       В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме - отримали судові повістки 01.03.2023 року.

       Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Миколаївського районного суду Миколаївської області з метою їх допиту в режимі відеоконференції.

       Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

       Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

       Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

       Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

       Оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином викликані, однак в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, а їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин є перешкодою для проведення провадження у справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:


       Судове засідання у кримінальному провадженні за № 12017150000000169 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, відкласти на 03 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

       Застосувати привід відносно свідків:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

       Привід свідків здійснити на 03 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, для допиту їх в режимі відеоконференції.

       Виконання та контроль за виконанням ухвали з її оголошенням особі, до якої застосовано примусовий привід, покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 ..

       У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

       Ухвала оскарженню не підлягає.






Головуючий суддя                                         ОСОБА_1


       Судді:         ОСОБА_2


        ОСОБА_3







  • Номер: 11-п/784/48/18
  • Опис: для визначення підсудності для направлення матеріалів кримінального провадження №12017150000000169 відносно Огли Латвини Джалтирівни за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.321 КК України, Сасіної Світлани Вікторівни за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, Пчелинцева Костянтина Миколайовича за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 487/976/18
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
  • Номер: 11-п/812/362/19
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017150000000169 від 15.03.2017 року за обвинуваченням Огли Латвини Джалтирівни, Пчелинцева Костянтина Миколайовича та Сасіної Світлани Вікторівни за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 487/976/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 11-п/812/230/24
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів кримінального провадження №12017150000000169 від 15.03.2017 за обвинуваченням Пчелинцева Костянтина Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309 КК України, Сасіної Світлани Вікторівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 487/976/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: 11-п/812/230/24
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів кримінального провадження №12017150000000169 від 15.03.2017 за обвинуваченням Пчелинцева Костянтина Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309 КК України, Сасіної Світлани Вікторівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 487/976/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 11-п/812/230/24
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів кримінального провадження №12017150000000169 від 15.03.2017 за обвинуваченням Пчелинцева Костянтина Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309 КК України, Сасіної Світлани Вікторівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 487/976/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/813/1180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 487/976/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2025
  • Дата етапу: 10.01.2025
  • Номер: 11-кп/813/1180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 487/976/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація