Справа № 450/1038/21                                        Головуючий у 1 інстанції Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/811/2937/22                                Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

       судді-доповідача: Левика Я.А.,

       суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львовіцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області в складі судді Кукси Д.А. від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спектр», треті особи Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року клопотання представника відповідача, адвоката Юхименко Р.І., про зупинення провадження у справі - задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спектр», треті особи Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/5379/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спектр» до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, справу скерувати для продовження розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Зазначає, що скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.02.1995 року ОСОБА_2 не призведе до автоматичного скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав. Про це апелянт наголошував у своїх запереченнях на клопотання адвоката Юхименко Р.І в судовому засіданні 03.11.2022 року, однак суд дані доводи до уваги не взяв та постановив незаконну ухвалу. Вважає, що суд не мав підстав для зупинення провадження у справі 450/1038/21 та повинен був завершити її розгляд 03.11.2022 року, оскільки з врахуванням її доводів та нового доказу - витягу з ДРРП від 11.10.2022 року, навіть повне задоволення позовних вимог у справі 450/5379/21 ніяк не вплине на право ОСОБА_2 захищати своє порушене майнове право у справі 450/1038/21.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

02.03.2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

В заяві просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року, оскільки відпала підстава для зупинення провадження у справі №450/1038/21, провадження у справі закрити. Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

       Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 відмовилася від апеляційної скарги, будучи поінформованою про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких (що вбачається із змісту заяви); не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, – колегія суддів вважає за необхідне відмову ОСОБА_1  в інтересах  ОСОБА_2 від апеляційної скарги – прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1  в інтересах  ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року – закрити.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги – прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області в складі судді Кукси Д.А. від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спектр», треті особи Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

       Повний текст ухвали складено 16 березня 2023 року.        

        Головуючий :                 Я.А. Левик

       Судді:                Н.П. Крайник

                                                                                       М.М. Шандра