Справа № 953/1904/23

                                                        н/п 1-в/953/147/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 29.11.2016 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.02.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.12.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно – достроково з місць позбавлення волі 18.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на облік до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області як особа щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.

Однак ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не бажає ставати на шлях виправлення, зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, систематично вживає спиртні напої, дружні стосунки з сусідами не підтримує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Начальник Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням відповідних обмежень.

Представник Харківського РУП №1ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2016 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.02.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.12.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зі змісту довідки про звільнення серії ХАР № 02988, вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року, з 31 жовтня 2017 року по 18 березня 2020 року. Звільнений 18.03.2020 умовно-достроково на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2020.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 28.10.2022 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 09.01.2023 року ГАБІ №843816 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.

Постановою від 17.01.2023 року ГАБІ №843817 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.

Постановою від 20.01.2023 року ГАБІ №843815 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За змістом положень ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України від 28.10.2022 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три токи, не знята і не погашена у встановленому законом порядку, оскільки до закінчення строку погашення судимості ОСОБА_4 вчинив інше кримінальне правопорушення.

Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив застосувати до ОСОБА_4 обмеження, а саме: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області кожного другого понеділка місяця; заборонити виїжджати за межі Харківської області на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким, чином, дослідивши матеріали подання суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, необхідно встановити йому адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 3, 4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, обчислюючи з 16 березня 2023 року.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі Харківської області на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області;

2) З`являтися на реєстрацію до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області коженого другого понеділка місяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1