Справа № 3-2529                                                                                                                                            2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року                                                                                                         м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу; громадянку України; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2009 року при перевірці житлових приміщень, було встановлено, що ОСОБА_1 надала житло за адресою АДРЕСА_2,  громадянину р. Молдова ОСОБА_2, 1965 року народження.

Відповідальність за надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов’язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, передбачена ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явилась, зазначивши у письмових поясненнях про згоду з виявленими порушеннями. Заяв про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надходило.  

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, договором оренди, та не спростовується правопорушником у поясненнях.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.    

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Керуючись ст. 206, ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: