РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного

провадження у справі

16 березня 2023 року м. Рівне              №460/6699/23

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька після одержання позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

доЗаступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" звернулося до суду з позовом до Заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Підстави позову: ненадання відповідачем позивачу своєчасної відповіді на його запит від 28.02.2023, наданого у відповідності до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).                   

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 У Х В А Л И В :

Позовну заяву  Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" ( вул. Заводська, 1,смт. Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680 )   до  Заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни ( вул.Відінська,12,м.Рівне,33023 )     про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №460/6699/23.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки, визначені частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. За правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев`ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з частиною четвертою до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;  документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання відзиву у діапазоні п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк подання відзиву на позовну заяву:  інформацію щодо уповноваженої особи відповідача на надання відповідей на звернення громадян відповідно до посадових обов`язків такої особи;  усіх документів, що стосуються отримання, розгляду запиту позивача на отримання публічної інформації від 28.02.2023 та  надання відповіді на нього; доказів на підтвердження обґрунтованості, правомірності вчинення відповідачем дій (та/або бездіяльності), що оскаржуються в даній справі.

Звернути увагу сторін, що заявами по суті справи, яка розглядається за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, є лише позов та відзив.

Копію ухвали  надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

          Суддя                                                                                  С.М. Дуляницька