ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

          16 березня 2023 рокум. Дніпро                                 справа № 280/3218/22

          Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          головуючого судді           Панченко О.М. (доповідач),

          суддів:                     Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,     

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

          на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 280/3218/22

          за позовом ОСОБА_1  

          до Департаменту патрульної поліції Запорізькій області,  Департаменту патрульної поліції Національної поліції України     

          про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

          Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року   заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Козлова Олександра Юрійовича про стягнення судових витрат задоволено частково.

          Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив  її  в апеляційному порядку.

          В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали отримав 02.12.2022 року та відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України має право на поновленян строку на апеляційне оскарження. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню згідно п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання відповідної ухвали суду.

          Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення  апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

          З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

          Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 280/3218/22.     

          Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/3218/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 р.

          Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

          Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

          Запропонувати іншим учасникам справи у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя:                                                                      О.М. Панченко

          Суддя:                                                                                С.М. Іванов

          Суддя:                                                                                В.Є. Чередниченко