Справа № 938/86/22

Провадження № 22-ц/4808/42/23

Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача                Василишин Л.В.,

суддів:                        Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Гурника Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею Верховинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Верховинської селищної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Верховинського ліцею Верховинської селищної ради – адвоката Остафійчук Марії Володимирівни на рішення Верховинського районного суду від 27 червня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 10 год 23 березня 2023 року.

15 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Гурника В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиноюдругою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, представником позивача до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана без дотримання вимог статті 212 ЦПК України, то в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Гурника Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя-доповідач:                                                Л.В. Василишин

Судді:                                                                В.Д. Фединяк

І.О. Максюта