Справа №2н-205\08

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

23 липня 2008р. Суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Д.БАБИЧ розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ «КБ «ПриватБанку» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1729грн. 41 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на даний час та на час укладення договору кредиту фактично проживав та проживає в АДРЕСА_1, про що зазначено в кредитному договорі та підтверджується анкетою, яку заповнював клієнт при оформленні договору кредиту, що до території Святошинського району м.Києва не відноситься.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Розглянувши надані матеріали, в ході чого було достовірно встановлено, що боржник проживає в АДРЕСА_1, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику, як таку, що не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 97, 98, 101, 109, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредиту -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.