ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.07р.

Справа № П7/1194-07

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 22 555, 87 грн.

                                                     ВСТАНОВИВ:

- порушено правила об`єднання  позовних вимог.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві Позивач поєднав вимоги за двома договорами оренди.

Кожен договір оренди визначає предмет оренди, розмір орендної плати, строки її сплати.

Отже, підстави виникнення обов`язку щодо оплати орендної плати та, відповідно, докази в підтвердження обставин боргу є різними  (різні договори).

З позовних матеріалів не вбачається, що борг неможливо визначити (вирахувати) за кожним договором окремо.  

-  в позовній заяві не приведений обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

  Позивач навів розрахунок основного боргу з посиланням на рахунки, якими визначено розмір оплати за місяць.

  Однак рахунки та позов не містять розрахунку суми орендної плати за спірні місяці.

Керуючись  п.п. 3, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 997 від 20.02.2007 року на оплату державного мита в сумі 222, 16 грн. та платіжне доручення № 996 від 20.02.2007 року на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко