Справа № 2-502/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 березня 2009 року                                                                   м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

      за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна  компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 177 гривень 76 копійок та шкоду, завдану самовільним підключенням в розмірі 1414 гривень 61 копійку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Судом встановлено, що згідно із складеними актами (а.с. 3, 5, 7) у відповідача 17.04.2006 року, 03.08.2006 року та 29.08.2006 року було виявлене самовільне підключення до лінії електропередач. Згідно з розрахунками (а.с. 4, 6, 8) шкода, яка завдана позивачу самовільним підключенням становить 1236 гривень 85 копійок. Розмір збитків нарахований у повній відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року N 1416, яка була чинна на час допущення порушення.

Також відповідач має борг за спожиту електричну енергію за період з січня-липень 2006 року у розмірі 177 гривень 76 копійок (а.с. 9).

У зв’язку з цим суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна  компанія «Житомиробленерго» шкоду, завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1236 гривень 85 копійок та заборгованість в сумі 177 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна  компанія «Житомиробленерго» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                        А.О. Тимошенко