Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483716913


Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 336/9508/21

провадження № 61-2221 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши спільну касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Аворник Лариса Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2023 року до Верховного суду надійшла спільна касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Аворник Л. В. на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Заявником до касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 11 616,00 грн.

5. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

6. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом, визначено, що судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Також підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом, визначено, що судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року установлено на рівні 2 270,00 грн.

10. З ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 336/9508/21 вбачається, що в матеріалах справи міститься довідки ТОВ «Земля плюс.2006» від 02 грудня 2021 року за № 9128/02 про середню ринкову вартість нерухомості, відповідно до якої середня ринкова вартість торгівельного павільйону, літ. А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02 грудня 2021 року складає з округленням (без ПДВ): 490 000,00 грн.

11. Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

12. Вимоги касаційної скарги свідчать про те, що заявники оскаржують постанову суду апеляційної інстанції лише в частині вирішення позовних вимог про витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 нежитлової будівлі торгівельного павільйону літ. А загальною площею 98,3 кв. м. по АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60174368 від 03 вересня 2021 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С. В. про право власності на житлову будівлю, торговельний павільйон літ. А загальною площею 98,3 кв. м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

13. Разом із цим частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

14. Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг.

15. Оскільки касаційна скарга у справі № 336/9508/21 подана двома заявниками то за подання касаційної скарги кожним з них має бути сплачено 1 816,00 грн судового збору (2 270,00 грн * 0,4 * 200 %) в частині оскарження позовної вимоги немайнового характеру та 9 800,00 грн (490 000,00 грн / 100% * 200 %) в частині оскарження позовної вимоги майнового характеру.

16. Таким чином, заявникам необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 11 616,00 грн.

17. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

18. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

19. На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

20. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

21. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху спільну касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Аворник Лариса Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк



Судове провадження 22-ц/807/1835/22
Судове провадження 22-з/807/18/23
  • Номер: 22-з/807/18/23
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 22-ц/807/248/23
  • Номер: 22-ц/807/248/23
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 18.01.2023
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 22-з/807/18/23
  • Номер: 22-з/807/18/23
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 03.02.2023
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 22-ц/807/248/23
  • Номер: 22-ц/807/248/23
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 18.01.2023
Судове провадження 22-з/807/18/23
  • Номер: 22-з/807/18/23
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 03.02.2023
Судове провадження 22-ц/807/248/23
  • Номер: 22-ц/807/248/23
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 18.01.2023
Судове провадження 22-з/807/18/23
  • Номер: 22-з/807/18/23
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 2/336/1610/2022
Судове провадження 2/336/1610/2022
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 2/336/1610/2022
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 ск 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 к 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 з 23)
Судове провадження 61-2221 ск 23 (розгляд 61-2221 св 23)
Судове провадження 22-ц/807/1672/24
Судове провадження 22-ц/807/1672/24
Судове провадження 22-з/807/134/24
  • Номер: 22-з/807/134/24
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
Судове провадження 22-з/807/134/24
  • Номер: 22-з/807/134/24
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 336/9508/21
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пророк Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
Судове провадження 22-ц/807/1672/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація