Справа № 2-333/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Малинського району про встановлення факту належності будинку попередньому власнику, факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок,-
встановив:
Позивач звернулась в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району в якому просить: встановити факт належності будинку № 2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району попередньому власнику ОСОБА_3, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та визнати позивачем право власності на будинок № 2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, які вказані в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 13) є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 12). 31 грудня 1982 року ОСОБА_3 померла (а.с. 4). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку №2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району (а.с. 6-9). Цей будинок згідно довідки виконавчого комітету Морозівської сільської ради (а.с. 5) належав ОСОБА_3, що відображено в погосподарській книзі. Отже суд визнає той факт, що будинок № 2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району належав ОСОБА_3
Спадкоємцем її майна першої черги, відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України 1963 року, стала дочка ОСОБА_2 Вона прийняла спадщину своєї матері, в тому числі і будинок, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Морозівської сільської ради №372 від 28.10.2008 року (а.с. 5). У зв’язку з цим суд визнає факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3
Таким чином ОСОБА_2 стала власником будинку № 2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Будучи власником, ОСОБА_2 не може підтвердити документально своє право власності. У зв’язку з цим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок № 2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району Житомирської області.
Вирішуючи питання про судові витрати суд керується ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі абзацу 3 пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. У зв’язку з недостатністю фінансування місцевих бюджетів, на підставі ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд звільняє відповідача від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 82, 88, 130, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-
вирішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт, що будинок № 2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району Житомирської області належав ОСОБА_3, яка померла 31.12.1982 року в с. Стара Гута Малинського району Житомирської області.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 31.12.1982 року в с. Стара Гута Малинського району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 2 по вул. Центральній в с. Стара Гута Малинського району Житомирської області.
Стягнути з Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена на підставі абзацу 3 пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.
У зв’язку з недостатністю фінансування місцевих бюджетів, на підставі ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, звільнити Морозівську сільську раду Малинського району Житомирської області від сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий А.О. Тимошенко
- Номер: 2/720/819/13
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-333
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Тимошенко А.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011