Справа № 200/21480/17

Провадження № 3/200/4442/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року                                                                м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 215846, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 листопада 2017 року о 14 годині 40 хвилин в м. Дніпро, на перехресті вул. Шинна та п-ту. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ЗИЛ 431410 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з ТЗ Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок зіткнення було завдано механічного пошкодження обом транспортним засобам та матеріальні збитки.

Розглянувши матеріали справи, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно та підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 215846, складеним 28 листопада 2017 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; матеріалами фотофіксації; поясненнями водія ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин (завдання тілесних ушкоджень учасникам ДТП), що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки полягають у завданні матеріальних збитків внаслідок механічного пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 284, 288КУпАП, суддя –  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до суду апеляційної інстанції через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя                                                                                    Д. О. Яковлев