Справа № 2-100/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 21 „  квітня 2009р.                             смт. Новгородка

        Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді         Пасічника Д.І.,

при секретарі             Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» про стягнення орендної плати та майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача орендної плати та вартості майнового паю. Свої вимоги мотивував тим, що 25 липня 2003 року нею був укладений договір оренди земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності. Відповідно до цього договору відповідач орендну плату за 2008 рік не сплатив. На цій підставі просила стягнути з відповідача орендну плату в натуральній формі в розмірі п’ять тон зерна. Крім того, після реорганізації КСП «Нива», 19.01.2004 року позивачка отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Відповідно до цього сертифікату розмір її частки в пайовому фонді складає 5450,00 грн. Виходячи з цього просила суд стягнути з відповідача на її користь вартість майнового паю відповідно до майнового сертифікату в розмірі 5450,00 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги змінила, відмовившись від вимог щодо стягнення орендної плати за 2008 рік. При цьому вимоги щодо стягнення вартості майнового паю підтримала повністю, просила суд задовольнити позов. Суду представник позивачки пояснила, що незважаючи на те, що жодних документів, що підтверджують зобов’язання відповідача в частині стягнення вартості майнового паю немає відповідач зобов’язаний сплатити вартість майнового паю на користь позивачки.

    Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні. Свою позицію мотивував тим, що відповідач, згідно чинного законодавства уклав договір оренди з власником землі. Договір оренди чи купівлі чи будь-який інший який стосується майнового паю позивачки не укладався. Жодних підстав для купівлі майнового паю позивачки за номінальною вартістю не існує. З цих підстав просив суд відмовити в задоволенні позову.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як член КСП «Нива» 19.01.2004 року отримала майновий сертифікат.

    Відповідно до пояснень представника позивача, даних в судовому засіданні, структура пайового фонду не визначалась, договір оренди чи інший договір щодо майна пайового фонду позивачкою не укладався.

    Представник відповідача факт наявності в позивачки майнового сертифікату визнав, але пояснив, що оскільки підприємством не укладалось жодного договору щодо цього майна, позивачкою не доведено, що майно передано відповідачу, підприємство не може сплатити позивачці вартість майнового сертифікату.

    Таким чином суд враховує, що позивачкою та її представником жодних доказів передачі відповідачу або користування відповідачем майновим паєм позивачки суду не надано.

    За таких обставин суд вважає, що позов про стягнення вартості майнового паю  позивачки з відповідача не може бути задоволений.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягають віднесенню на рахунок позивача і судові витрати по справі.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 131, 213-215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» про стягнення орендної плати та майнового паю – залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Головуючий суддя                                 Д.І.Пасічник