Справа №2-107/09

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року                                селище Компаніївка

    Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді – Мумиги І.М.

    при секретарі – Качинській О.В.

    за участю позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади, товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання права власності,

                                             В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №15 по вулиці Леніна в селі Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області за набувальною давністю.

    Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 вересня 2008 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким залишила у спадок все своє майно. У встановлений строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, почала готувати необхідні для оформлення документи та виявила, що на домоволодіння, у якому мати проживала з нею з 1980 року до часу смерті, розташованого по вулиці Леніна №15 в селі Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, відсутня правова реєстрація. Дане домоволодіння належало матері з часу забудови, у якому вона проживала на праві власника та голови двору більшу частину свого життя. Присадибна земельна ділянка, закріплена за цим домоволодінням, належить її матері на праві приватної власності. Відсутність правової реєстрації домоволодіння унеможливлює оформити спадщину матері, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.

      Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю.

    Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Позов визнають повністю, заперечень немає.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню за таких підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно копії паспорту ОСОБА_1 серії ЕА №308435 виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25.06.1997 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-ОЛ №077164 від 17 вересня 2008 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-АГ №1008725 від 27.04.1968 року, свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №593404 від 12.01.1983 року, встановлено родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2008 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4, 15, 19, 20).

    Заповітом від 28 січня 2003 року ОСОБА_2 заповіла у спадок все своє майно ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано. (а.с.16).

    Будинок №15 по вулиці Леніна в селі Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області під забороною відчуження об’єктів  нерухомого майна не перебуває. (а.с.35, 36).

    Згідно висновку №4 від 10 лютого 2009 року про технічний стан житлового будинку, технічного паспорту, довідок БТІ про вартість та реєстрацію встановлено, що власником будинку №15 по вулиці Леніна в селі Полтавка Компаніївського району, у технічному паспорті вказано ОСОБА_2. Правова реєстрація будинку відсутня. Станом на 12 лютого 2009 року вартість його складає 44147 грн. Житловий будинок та господарські будівлі знаходяться в задовільному технічному стані. (а.с.6, 7, 8-10, 11)

    ОСОБА_2 проживала у вказаному будинку, як голова двору, з 1980 року по 15 вересня 2008 року. (а.с.12, 14).

    Рішення правління колгоспу «Комуніст» , КДСП «Степове» та загальних зборів колгоспників за 1990-1995 роки про продаж будинку ОСОБА_2 відсутнє. (а.с.13)

    Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

    Дослідивши докази у справі встановлено, що ОСОБА_2, виплативши вартість будинку колгоспу «Більшовик» та колгоспу «Комуніст», добросовісно заволоділа будинком №15 по вулиці Леніна в селі Полтавка Компаніївського району, оскільки воно їй виділено для виплати вартості та для особистого проживання. Цим домоволодінням вона відкрито користувалася, проживаючи у ньому з 1980 року до часу смерті – 18 вересня 2008 року.

    Таким чином, ОСОБА_2 здійснювала керування та володіння будинком, проте необхідну реєстрацію права власності не вчинила.  

    Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №101730 від 22.08.2006 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково. (а.с.5), тому судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316-319, 321, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

                                                В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №15 по вулиці Леніна села Полтавки Компаніївського району Кіровоградської області за набувальною давністю.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційного скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                     Суддя ____________