справа № 179/330/23

провадження № 6/179/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року                                                      смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Чорної А.О.

за участю:

секретаря судового засідання – Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-755/09,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист був переданий на виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби та був втрачений. На фоні втрати виконавчого листа дія даного провадження була призупинена в 2015 році. Дублікат потрібен для поновлення справи про стягнення аліментів. Тому просять суд видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми в своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22.09.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, згідно до якого з стягнуто з ОСОБА_2 аліменти щомісячно на дитину у розмірі частині всіх видів доходів, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття /вісімнадцятиріччя/ на користь ОСОБА_6 .

21.10.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-755/09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що стягувачем було пред?явлено виконавчий лист на примусове виконання в межах строку для пред?явлення, але в ході виконання виконавчий лист було втрачено, таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду справи, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі №2-755/09.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа №2-755/09 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 21.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, щомісячно, на дитину у розмірі частині всіх видів доходів, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття /вісімнадцятиріччя/ на користь ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                        А.О. Чорна