Справа № 583/110/21

1-кп/583/36/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "15" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                 ОСОБА_1

за участі секретаря                 ОСОБА_2

прокурора                 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене 06 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200000000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачені та їх захисники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з його перебуванням за кордоном та неможливістю з`явитися до суду без надання будь-яких доказів, що підтверджують цю обставину.

Прокурором заявлене клопотання про накладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки обвинувачені не виконали без поважних причин обов`язок з`явитися за викликом до суду.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 був відкладений на 10 год. 15.03.2023 для з`ясування питання щодо подальшого здійснення захисником ОСОБА_6 захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час та місце судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені, як в судовому засіданні 10.03.2023, що підтверджується записом, так і шляхом отримання повісток про виклик до суду, що підтверджується відповідними розписками.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки обвинувачені в судове засідання не з`явилися, заздалегідь про причини своєї неявки не повідомили, доказів в підтвердження поважності причини своєї неявки не надали, суд дійшов висновку, що обвинувачені не виконали свій процесуальний обов`язок без поважних причин, в зв`язку з чим наявні підстави для накладення на них грошового стягнення у мінімальному законодавчо визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області         ОСОБА_1