Справа № 452/1191/13-к

УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

судді Кравціва В.І.,

прокурора Сенечина В.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

при секретарі Луцану І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Казана І.С.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 120131502900000154 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Справа призначена до розгляду в колегіальному складі суддів.

На початку розгляду справи обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді Казану І.С.. посилаючись на те, що під його головуванням не в її користь постановлено судове рішення у цивільній справі, де вона проходила відповідачем, яке на даний час скасоване судом апеляційної інстанції.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, вважаючи, що це може викликати сумнів в об’єктивності судді Казана І.С.

Інші учасники судового провадження заперечують проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

У відповідності до п. 4 ст. 75 КПК України підставою для задоволення даного клопотання про відвід судді є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги, що дана кримінальна справа не розглядається з участю судді Казана І.С., а наведені обвинуваченою обставини не свідчать про зацікавленість судді, а відтак не можуть викликати сумнів у його неупередженості, клопотання про відвід судді Казана І.С. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,81, 369,371,372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Казана І.С.

Головуючий

Суддя