П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2023 р.          м. ОдесаСправа № 814/442/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача                                                  Яковлєва О.В.,

суддів                                                                      Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року, у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника про визнання виконавчого листа від 08 вересня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідачем 06 лютого 2023 року подано до суду апеляційну скаргу, без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тим, що апелянт не отримував копії оскаржуваної ухвали.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Між тим, у зібраних матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту копії ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту пропущений строк апеляційного оскарження.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

            Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

            Судді Єщенко О.В.  Крусян А.В.