ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3535/23 Справа № 175/2756/21 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави Україна в особі Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року в цивільній справі номер 175/2756/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави Україна в особі Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року цивільна справа №175/2756/21 витребувана з суду першої інстанції.

23 лютого 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року цивільну справу №175/2756/21 повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

09 березня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року. В клопотанні зазначено, що в судовому розгляді справи Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області не приймала, про порушення інтересів держави окружна прокуратурам дізналася 03 січня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку складено 18 лютого 2022 року, земельні ділянки були надані в постійне користування ДП «Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук», яке перебуває стані ліквідації, проте досі не ліквідоване та не було залучене до розгляду справи, Слобожанська окружна прокуратура, яка діє в інтересах держави Україна в особі Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з судовим рішенням ознайомилась 03 січня 2023 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 02 лютого 2023 року.

З огляду на наведене та враховуючи право на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави Україна в особі Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити Слобожанській окружній прокуратурі Дніпропетровської області, в інтересах держави Україна в особі Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави Україна в особі Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Слобожанській окружній прокуратурі Дніпропетровської області, в інтересах держави Україна в особі Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , Миколаївській сільській раді, Національній академії аграрних наук України, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 березня 2023 року.

Судді: