Справа № 175/3125/19

Провадження № 1-кп/202/37/2023

УХВАЛА

08 березня 2023 року                                                                        м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 ОСОБА_1

за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,

прокурора                         ОСОБА_3 ,

представника потерпілої         ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених         ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040440000334 від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000334 від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 – ОСОБА_12 заявлено клопотання про розірвання договору зі своїм підзахисним на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України, а саме у зв`язку із несплатою послуг за договором.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив факт розірвання договору зі своїм захисником та просив суд залучити йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про заміну захисника підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_12 , на підставі ч.2 ст.29 Закону України «Про адвокатуру» розірвано договір про надання правової допомоги, про що не заперечили в судовому засіданні ні обвинувачений ОСОБА_7 ні захисник ОСОБА_12 , беручи до уваги, що у п.3 ч.4 ст.47 КПК України не вказано вичерпного переліку дій, які свідчать про умисне невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, суд приймає до уваги покликання захисника на невиконання обвинуваченим умов такого договору як підставу для відмови захисника від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин, відмова захисника від виконання своїх обов`язків повинна бути прийнята судом.

Разом з цим, згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

Положеннями ст.52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою, суд вважає залучити до участі у справі захисника в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53 КПК України –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_12 від виконання своїх обов`язків у кримінальній справі щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 14 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1