Дата документу Справа №

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/602/13 Головуючий в 1-й інстанції – Гасанбеков С.С.

Категорія - ст.130 ч.3 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше піддавався адміністративним стягненням: 02.04.2013 р. за ч.1 ст.130 КУпАП, 09.10.2013 р. за ч.2 ст.130 КУпАП; із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Також з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Як зазначено в постанові, 26.10.2013 року близько 22 години, ОСОБА_2 на 81 км автодороги Павлоград – Токмак, керував автомобілем “FAW 41” н.з. АХ 5330 ВМ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що він протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП – 02.04.2013 р. та ч.2 ст.130 КУпАП – 09.10.2013 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність постанови через суворість призначеного йому стягнення, зазначає, що суд не врахував, що він є інвалідом 3 групи, внаслідок чого йому протипоказанні фізичні навантаження, не працює, отримує соціальну допомогу, має на утриманні неповнолітнього сина, був змушений сісти за кермо, оскільки було потрібно забрати автомобіль з ремонту, відмовився від медичного огляду бо вживав ліки, через що розумів, що медичний огляд виявить стан сп’яніння, що позбавлення права керування транспортними засобами поставить його в край скрутне становище, адже автомобіль є для нього засобом пересування, бо його фізичний стан обмежує його рухові здібності. Тому просить постанову судді скасувати та винести нову постанову, якою застосувати до нього адміністративне стягнення не пов’язане з позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив застосувати до нього адміністративне стягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами або хоча б зменшити строк позбавлення такого права, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Так, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими суддею в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2013 року серія АА2 867382 щодо порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України /а.с.1/, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили, що при наявності у ОСОБА_2 підозр вживання алкоголю (запах алкоголю з порожнини рота), останній відмовився від проходження огляду на перевірку такого стану /а.с.2/, довідкою щодо притягнення ОСОБА_2 02.04.2013 р. за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2  550 грн. та 09.10.2013 р. за ч.2 ст.130 КУпАП до громадських робіт у розмірі 60 годин /а.с.3/, яким суддя надав правильну оцінку та вірно встановив фактичні обставини справи щодо відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння за наявності у нього підозр знаходження в такому стані.

Доводи ОСОБА_2 щодо керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, а не у стані алкогольного сп’яніння є необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів щодо керування транспортним засобом саме у цьому стані правопорушником не було надано, а при наявності вживання ним лікарських препаратів, його відмова від проходження такого огляду є невиправданою.

Прохання ОСОБА_2 щодо призначення адміністративного стягнення не пов’язаного з позбавлення права керування транспортними засобами, не підлягає задоволенню, враховуючи, що санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП іншого альтернативного стягнення, окрім оплатного вилучення транспортного засобу, щодо нього застосовано бути не може, враховуючи не належність йому транспортного засобу, на якому ним вчинено адміністративне правопорушення, не передбачено.

Між тим, враховуючи, що ОСОБА_2 хоча і вчинив протягом року аналогічні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП але є інвалідом 3 групи, через, що його фізичний стан обмежує рухові здібності, має на утриманні неповнолітню дитину, щиросердно розкаявся у вчиненому, про що зазначив в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вважаю можливим зменшити йому строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 2 років.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років – змінити. Зменшити строк позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами до 2 років.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1