Справа № 2-о-114/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" жовтня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Марченко Н.В.,

при секретарі –Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересована особа Апостолівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 31.12.2001 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 4. 08.01.2010 року померла їх мати ОСОБА_4, актовий запис № 03. На праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) належала квартира № 13, розташована в буд. 2 в м. Апостолове по вул. Піонерська.

ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований 04.05.1978 року в районному відділі ЗАГС Апостолівського району, актовий запис № 65. Заповіт ОСОБА_3 не складав. Його майно спадкувалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1, дочка померлого та дружина, ОСОБА_4. ОСОБА_1 в квартирі не проживала на момент відкриття спадщини батька, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контри не подавала. На момент смерті ОСОБА_3 вони з матір’ю ОСОБА_4 проживали разом квартирі. Дана квартира була її постійним місцем проживання до самої смерті. Отже ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину чоловіка.

Таким чином ОСОБА_4 померла 08.01.2010 року, вона мала право на свою частку в квартирі та на частку померлого чоловіка у порядку спадкування.

Після смерті ОСОБА_4 на її майно відкрилась спадщина. Заповіт ОСОБА_4 не склала. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як діти померлої, є спадкоємцями першої черги за законом, які протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, в послідуючому нотаріус відмовила їм в оформлені спадщини матері, посилаючись на те, що в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки спадкодавців у праві спільної сумісної власності на квартиру.

За життя власники квартири свої частки не змінювали.

Отже, кожному із померлих, враховуючи наявність трьох співвласників на квартиру на момент їх смерті належало по 1/3 частці квартири.

Зацікавлена особа –Апостолівська міська рада проти позову не заперечували, у судове засідання не з’явились, просили суд справу слухати у відсутності їх представника.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав суду клопотання про слухання справи в його відсутність, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, призві щем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_4, яка померла 08.01.2010 року, та ОСОБА_3, який помер 31.12.2001 року, кожному по 1/3 частці у праві спільної власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників і праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 225/02-14 від 09 вересня 2010 року, встановлено, що приватним нотаріусом Апостолівсько районного нотаріального округу відмовлено в оформлені спадщини в зв’язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

З свідоцтва про право власності від 23 червня 1993 року, встановлено, що дійсно АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім?ї ОСОБА_3, ОСОБА_5.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.09.2010 року № 31526176, встановлено, що власниками на праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_3 є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 398293 від 02 січня 2002 року, встановлено, що 31 грудня 2001 року помер ОСОБА_3.

З свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 324833 від 08 січня 2010 року, встановлено, що 08 січня 2010 року померла ОСОБА_4.

З свідоцтва про укладання шлюбу від 03 серпня 1995 року № 316879, відомо, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб.

З свідоцтва про укладання шлюбу від 04 січня 1978 року № 470995, встановлено, що було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження від 08 серпня 1974 року № 465870, встановлено, що ОСОБА_5 народилася 14 липня 1974 року.

З свідоцтва про народження від 31 січня 1967 року №040743, встановлено, що ОСОБА_7 народилася 30 грудня 1966 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213,214,215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

   Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 08.01.2010 року, та ОСОБА_3, який помер 31.12.2001 року, кожному по 1/3 частці у праві спільної власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                                             Марченко Н.В.

Суддя:ОСОБА_8