- Позивач (Заявник): Мельник Дмитро Іванович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
- Представник позивача: Адвокат Муращик Олександр Віталійович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/13249/22
Головуючий суддя І інстанції - Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
13 березня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження, а в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного і обгрунтованого рішення, то справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Таким чином, у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом сторін відмовити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34). Розгляд справи буде здійснено до 13 травня 2023 року.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2022
- Дата етапу: 16.12.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2023
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2023
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2022
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2022
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2022
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2022
- Дата етапу: 07.03.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: К/990/24363/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: К/990/24363/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 560/13249/22
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Ватаманюк Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2022
- Дата етапу: 22.06.2023