ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.07р. | Справа № А22/53-07 |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга", м. Дніпропетровськ
про стягнення 456 грн. 35 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 456,35 грн. за невиплату суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень в сумі 86,10 грн., жовтень-358,77 грн., листопад - 11,48 грн.
До суду надійшла заява ПП Видавництва "Навчальна книга" про відвід судді Пуппо Л.Д. за недовірою.
Заявник послався на те, що подану 01.02.07р. апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 02.02.07, суддя привласнивши собі повноваження суду вищої інстанції, постановила ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги та повернула її. Таким чином, вважає заявник, суддя порушила право відповідача на апеляційне оскарження, принцип рівності сторін та виявила упередженість.
На підставі ст.31 Порядок вирішення питання про відвід ( самовідвід) судді Кодексу Адміністративного судочинства України позивач висловив свою думку стосовно відводу судді у письмовій формі, він заперечує проти відводу судді та наполягає на продовженні провадження при даному складі суду.
Щодо упередженості судді, то можна пояснити, ухвала суду від 02.02.07 постановлена у відповідності з п.2 ст. 182 Кодексу Адміністративного судочинства України без упередженості відносно прав заявника ( відповідача ), тому заява про відвід судді не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31,165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ПП Видавництва "Навчальна книга" про відвід судді Пуппо Л.Д. відмовити.
Суддя | Л.Д. Пуппо |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | С.Ю.Боговенко |