Справа №359/4563/21

Провадження №2/359/192/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача – ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

27 лютого 2023 року в означеній справі було прийнято та проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково, встановлено постійний земельний сервітут шляхом надання ОСОБА_1 право проходу через земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:06:012:0104 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; межі проходу площею 0,0156 га встановлені за координатами, визначеними у варіанті №4 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №4753/22-41 від 18 листопада 2022 року; у задоволенні позову в частині вимоги про надання права проїзду транспортним засобом ОСОБА_1 відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на оплату судового збору в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення було виявлено допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення. Так, зазначено «Справа №359/9628/22, Провадження №2/359/854/2023» замість вірного зазначення «Справа №359/4563/21, Провадження №2/359/192/2023». Також зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на оплату судового збору в розмірі 454 гривень 00 копійок». Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №56064999 від 24 травня 2021 року. Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому судом належить вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 454 гривень 00 копійок».

З огляду на це, приходжу до висновку, що належить виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, наступним чином:

- у номері справи та номері провадження справи зазначити: «Справа №359/4563/21, Провадження №2/359/192/2023» замість помилково вказаного: «Справа №359/9628/22, Провадження №2/359/854/2023».

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 454 гривень 00 копійок» замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на оплату судового збору в розмірі 454 гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                 О.Ю. Семенюта