Справа № 441/1585/21                        Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.

Провадження № 22-ц/811/334/23                Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року  у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                              встановила:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 17 761 грн 64 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 05.01.2018 і 2 270 грн судових витрат, а всього 20 031 грн 64 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  було залишено без руху танадано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

15 лютого 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи № 441/1585/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріли справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року складено 07 грудня 2022 року.

Відтак, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 02 лютого 2023 року, пропустив передбачений ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 06 січня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав в електронному вигляді 02 січня 2023 року, в підтвердження чого долучено скріншот з електронної пошти. 

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки з наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду в електронному вигляді була надіслана та доставлена до «Електронного кабінету» ОСОБА_1 13 грудня 2023 року о 18:33:58 (а.с. 198а).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду                         М.М. Шандра