Судове рішення 160/7809/19 від 15.03.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Климович Олена Борисівна
Відповідач (Боржник): Криворізька міська рада у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Криворізька міська рада Дніпропетровської області
Заявник апеляційної інстанції: Штефан Владислав Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Климович Олена Борисівна
Заявник касаційної інстанції: Криворізька міська рада Дніпропетровської області
3-я особа: Штефан Владислав Олександрович
Позивач (Заявник): ФО-П Климович Олена Борисівна
Заявник апеляційної інстанції: Криворізька міська рада
3-я особа: Державна служба України з питань геодезії
3-я особа: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
3-я особа: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії
Заявник: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
Заявник апеляційної інстанції: Криворізька Міська Рада
3-я особа: Бессалов Дмитро Сергійович
3-я особа: Царенко Вячеслав Валерійович
3-я особа: Ганжа Олександр Вячеславович
3-я особа: Бабаков Ігор Васильович
3-я особа: Ткачова Юлія Олександрівна
3-я особа: Полтавець Антоніна Тимофіївна
3-я особа: Храменок Дмитро Олександрович
3-я особа: Кваша Алла Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Криворізька Міська Рада
3-я особа: Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Позивач (Заявник): Фізична особа - підприємець Климович Олена Борисівна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Царенко Вячеслав Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Бабаков Ігор Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ткачова Юлія Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Полтавець Антоніна Тимофіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Храменок Дмитро Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ганжа Олександр В'ячеславович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Доценко Світлана Сергіївна
3-я особа: Державне підприємство Український Державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя
3-я особа: Доценко Світлана Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
Відповідач (Боржник): Криворізька Міська Рада
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа - підприємець Климович Олена Борисівна
3-я особа: Фізична особа-підприємець Доценко Світлана Сергіївна
3-я особа: Фізична особа-підприємець Ганжа Олександр В’ячеславович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Ганжа Олександр В’ячеславович
Заявник касаційної інстанції: Бабаков Ігор Васильович
Заявник касаційної інстанції: Ткачова Юлія Олександрівна
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Криворізької міської ради

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483621530

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа №160/7809/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року провадження у вищевказаній справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшла адміністративни справа без виконання Ухвали суду від 18.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені обставини, для надання додаткових роз`яснень та матеріалів експерту, суд вважає за необхідне провадження в адміністративній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/7809/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження